| Diskussionsforum | Archiv | Bücher & Aufsätze | Verschiedenes | Impressum |
Nachrichten rund um die Rechtschreibreform
Zur vorherigen / nächsten Nachricht
Zu den Kommentaren zu dieser Nachricht | einen Kommentar dazu schreiben
08.01.2005
Wie gut war Shakespeares Englisch?
Der Kult ums Korrekte
Es gab im 18. Jahrhundert Sprachpuristen, die sogar an Shakespeare herummäkelten.
Doch die Fehler, die sie ihm vorhielten, waren Verstöße gegen Regeln, die sie selbst erst aufgestellt hatten. Es gibt ein Standard English, schreibt William Deresiewicz in der New York Times, und es gibt Leute, die es damit übertreiben.
| Kommentare zu »Wie gut war Shakespeares Englisch?« |
| Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben |
Kommentar von Jan z Lasu, verfaßt am 09.01.2005 um 17.26 Uhr |
| Our language should be a playground; instead we make it into a minefield. (William Deresiewicz) Das sollten sich bei uns Befürworter wie Kritiker der Rechtschreibreform hinter die Ohren schreiben. |
| Als Schutz gegen automatisch erzeugte Einträge ist die Kommentareingabe auf dieser Seite nicht möglich. Gehen Sie bitte statt dessen auf folgende Seite: |
| www.sprachforschung.org/index.php?show=newsC&id=178#kommentareingabe |
| Kopieren Sie dazu bitte diese Angabe in das Adressenfeld Ihres Browsers. (Daß Sie diese Adresse von Hand kopieren müssen, ist ein wichtiger Teil des Spamschutzes.) |
| Statt dessen können Sie auch hier klicken und die Angabe bei „news“ von Hand im Adressenfeld ändern. |