| Diskussionsforum | Archiv | Bücher & Aufsätze | Verschiedenes | Impressum |
Theodor Icklers Sprachtagebuch
25.02.2008
Vorhaltungen
Zu einem neuen Buch vom IDS
Eichinger, Ludwig M./Meike Meliss/María José Domínguez Vázquez (Hg.) (2008): Wortbildung heute. Tendenzen und Kontraste in der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen (Studien zur Deutschen Sprache 44)
Alle Autoren haben sich an die IDS-Orthographie anpassen lassen, also: selbstständig, platzieren, Orthografie, so genannte usw.
Hans Altmann teilt mit:
"So antwortete die DB AG dem Autor auf seine Vorhaltungen wegen normferner Schreibungen wie BahnCard sinngemäß, dass die Bahn nunmehr keine Behörde, sondern eine Aktiengesellschaft und als solche nicht an die Regeln der deutschen Rechtschreibung gebunden sei." (17, Fn.)
Aber auch wenn die Bahn eine Behörde wäre, könnte sie schreiben, wie sie will. Altmann erwähnt nie, daß die amtliche Regelung nur die Schulen betrifft und in anderen Bereichen eigens angeordnet werden müßte.
"Informelle Informantenbefragungen ergaben, dass z. B. Verstöße gegen die Regeln der Bindestrichsetzung sowie der &-Setzung praktisch von niemandem erkannt wurden, unerlaubte Getrenntschreibung wurde von wenigen Informanten erkannt; höhere Trefferquoten ergaben sich bei Total- und Binnengroßschreibung, doch ist hier zu vermerken, dass ein Großteil der Befragten das entsprechende Verbot nicht formulieren konnte." (17)
Was heißt hier "unerlaubt", "Verbot"? Eine seltsame Auffassung von Orthographie.
| Kommentare zu »Vorhaltungen« |
| Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben |
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.10.2023 um 07.36 Uhr |
|
Zum Haupteintrag. Ich habe mich damals über die Obrigkeitshörigkeit so vieler Kollegen gewundert – oft in der Form des Putativgehorsams, also mit irriger Meinung über die Verbindlichkeit der Reformschreibung, und auch mit geballtem Fäustchen in der Hosentasche. Einer schrieb mir, seinen Studenten teile er seine Kritik der Reform durchaus mit, aber offiziell folge er ihr. Wie mutig! Gehört das zum Nationalcharakter: Dagegen sein, aber mitmachen? Ohne diese Haltung wäre die Reform nicht durchsetzbar gewesen. Es hat mich vielen entfremdet. Einer sagte mir ganz offen, er wolle Augst nicht kritisieren, weil dieser in DFG-Gremien sitze, die Forschungsgelder bewilligten. |
Kommentar von Christoph Schatte, verfaßt am 02.03.2008 um 20.02 Uhr |
|
Das kommt davon "Gerhard Stickel wachte über ein viertel Jahrhundert lang über die Deutsche Sprache." Ja, und nicht etwa über die Deutsche Bahn (AG). Zunächst war er Direktor des Instituts für deutsche Sprache und dann Direktor des Instituts für Deutsche Sprache. Daher der Name Krause! |
Kommentar von Wolfgang Wrase, verfaßt am 29.02.2008 um 12.00 Uhr |
|
Heute tritt um 15 Uhr (WDR, SWR, BR alpha) der bedenkliche Informant Gerhard Stickel auf, und zwar im Wissenschaftsmagazin "Planet Wissen", Thema: "Geheimnisse der Sprache - Dialekte, Slang und Denglish". Mehr zur Sendung unter: www.planetwissen.de/pw/Artikel„„„,F39C5C495A3503ECE0340003BA17F124„„„„„„„,.html Sender und Wiederholungen: www.tvmovie.de/TV_Programm.10.0.html (In das Formular MegaFinder den Suchbegriff "planet wissen" eingeben.) Ist vermutlich eher kindgerecht aufgemacht, aber man kann sich bei der Gelegenheit ein Bild von Prof. Dr. IDS machen. |
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 27.02.2008 um 17.49 Uhr |
|
Also, "Informant" ist in der Sprachwissenschaft ein allgemein üblicher Ausdruck für den "native speaker", den man um sein Urteil über die Sprachrichtigkeit ersucht oder auch um eine Probe seiner Sprachfähigkeit. Das Verfahren ist oft sehr bedenklich, der Ausdruck aber nicht.
|
Kommentar von Karl Hainbuch, verfaßt am 27.02.2008 um 17.01 Uhr |
|
"Aber auch wenn die Bahn eine Behörde wäre, könnte sie schreiben, wie sie will. Altmann erwähnt nie, daß die amtliche Regelung nur die Schulen betrifft und in anderen Bereichen eigens angeordnet werden müßte." Die Berichte über den Irrglauben an die angebliche Behördenbindung ziehen sich wie ein Faden durch dieses Tagebuch. Ob irgendwelche neumodischen Politgänse – bei dieser Gelegenheit ein herzliches Dankeschön an Walter Lachenmann für seinen Eintrag vom 16.02.2008 –, ob irgendwelche Sprachtheoretiker, ob selbst der große Spontihäuptling Fischer, alle meinen offenbar, die ganze Behördenwelt trotte am Gängelband einer wie auch immer gearteten Führung hinterher. Lauscht man den Alltagsreden gewordenen Sonntagsreden unserer Vertreter über Demokratie und Teilhabe, sollte man doch eigentlich annehmen, daß zumindestens jeder Abiturient den Artikel 28 des Grundgesetzes kennt. Danach sollen sich die Gemeinden im Rahmen der Gesetze organisieren, von den Ausdünstungen irgendwelcher Ministerkonferenzbehörden ist keine Rede. |
Kommentar von Kai Lindner, verfaßt am 25.02.2008 um 23.21 Uhr |
|
Mit "Informanten" klingt das für mich schon recht konspirativ... und, daß in solch einem Falle natürlich "informell" befragt wird, versteht sich – unter Geheimdienstlern und Privatschnüfflern – von selbst. Bei der verwendeten Sprache muß man sich schon fragen, in welch einer Welt diese Autoren eigentlich leben – oder wo die sonst arbeiten. Das ist doch alles in allem ziemlich kindisch und erinnert schon sehr an die Sesamstraße... "Pssst... will vielleicht jemand ein N kaufen?" |
