zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


27.01.2007
 

Erbarmen mit Stoiber II
Die Süddeutsche Zeitung stolpert über die eigenen Füße

In der heutigen Wochendendbeilage bietet Kurt Kister einen Auszug aus dem fingierten Tagebuch von Edmund Stoiber.
Teils ganz witzig, aber die Textsorte ist nicht getroffen, es ist eher ein innerer Monolog, gut für den Hörfunk geeignet. Aber davon abgesehen: Wie wahrscheinlich ist es, daß Stoiber in Reformorthographie Tagebuch führt? Und dann auch noch in der 1996er Fassung: "wie Leid ihm alles tut?" Damit stellt die SZ nicht Stoiber bloß, sondern sich selbst, denn so blöde Sachen findet man ja gerade in dieser Zeitung.
Dafür entschädigt eine ganze Seite Wondratschek: "Im Sinne des Autors haben wir den Text in der alten Rechtschreibung belassen." Die Nachbemerkung kennzeichnet implizit die "alte" Rechtschreibung als die bessere, seriösere. Weiter so! Die Neuschreibung muß wieder und wieder als die Dummheit gebrandmarkt werden, die sie nun mal ist.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Erbarmen mit Stoiber II«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von jms, verfaßt am 27.01.2007 um 12.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=784#7476

Wondratschek darf das also; andere bekannte Schriftsteller werden ebenfalls respektiert. Nur einfache Journalisten und Leserbriefschreiber müssen sich dem Diktat beugen. Das nennt man eine Zweiklassengesellschaft. Was Orthographie alles bewirken kann. Jeder Schreiber, dessen Texte nicht in alter Rechtschreibung veröffentlicht werden, obwohl er dies lieber sähe, wird auf diese Weise diskriminiert und in seiner Freiheit eingeschränkt. Ist das mit dem Grundgesetz vereinbar? Könnte dies nicht Gegenstand einer Verfassungsklage sein? Was meinen die Juristen?
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM