zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


25.12.2009
 

Gruß nach Wiesbaden
Gerhard Müller geht in den Ruhestand

Dr. Gerhard Müller, langjähriger Schriftleiter der "Muttersprache" und einer der hervorragendsten Kenner der deutschen Sprache, geht in den Ruhestand (siehe Sprache ist keine heilige Kuh, Wiesbadener Tagblatt).

Nach Helmut Walther ("Sprachdienst") und dem leider verstorbenen Uwe Förster scheidet also der dritte große Gegner der Rechtschreibreform aus der Gesellschaft für deutsche Sprache aus. Sie haben stets das Interesse der Sprachgemeinschaft gegen den verbohrten Vorstand ihres Vereins vertreten, und dazu gehörte mehr Mut, als unsereins aufbieten mußte. Ich glaube im Namen vieler zu sprechen, wenn ich Gerhard Müller noch viele fruchtbare Jahre bei guter Gesundheit wünsche.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Gruß nach Wiesbaden«
Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Jan-Martin Wagner, verfaßt am 18.01.2010 um 11.27 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1263#15572

Klare Worte zur Rechtschreibreform von Gerhard Müller – hier in einer Rezension von Friedrich Dieckmanns Essays zu „Deutschen Daten“ auf literaturkritik.de:

»Abschließend geht der Autor in einem wiederum historisch ausgreifenden Essay der Frage „Was ist deutsch?“ nach, Aussagen Immanuel Kants, Gottfried Wilhelm Leibniz’, Georg Wilhelm Friedrich Hegels und Friedrich Schillers einbeziehend. Betont wird das „staatsfromme Phlegma der Deutschen“, und in diesem Kontext thematisiert der Autor auch seine Kritik an der amtlichen Rechtschreibreform („Hier zu Lande“). Er bleibt bei der traditionellen, grammatik- und sprachrichtigeren Variante (der Rezensent stimmt ihm hier vollkommen bei). Und was die Nationalhymne angeht, so erinnert Dieckmann – ebenfalls mit Recht – an die „Kinderhymne“ Bertolt Brechts: „Und nicht über und nicht unter / andern Völkern wolln wir sein / von der See bis zu den Alpen, / von der Oder bis zum Rhein.“ Friedrich Dieckmanns Essays sind originelle und souveräne Texte, die sich der Konventionalität und der Anpassung an jede „herrschende Meinung“ verweigern.«

(http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=13808)
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 13.04.2018 um 10.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1263#38489

In der Gesellschaft für deutsche Sprache waren in den siebziger Jahren die Meinungen zur Groß- und Kleinschreibung geteilt. Helmut Walther, langjähriger Schriftleiter des „Sprachdienstes“, sprach sich gegen den offiziellen Kurs der GfdS für die Kleinschreibung aus (SD 17/11, Nov. 1973):
„Wir dürfen nicht die Augen davor verschließen, daß die gemäßigte Kleinschreibung kommen wird.“ Er hielt die Substantivgroßschreibung für einen Konstruktionsfehler und machte sie für viele unnötige Rechtschreibfehler verantwortlich. Die Fehler sind das eine, die behauptete Dysfunktionalität das andere.
Walther überging die ganze Entwicklung seit 500 Jahren, die anscheinend überhaupt kein annehmbares Motiv hatte, sondern wie eine unbegreifliche Marotte erscheint.
Kaspar Stieler schrieb bereits (in Grimms DWb zitiert:)
„das nennwort wird haubtsächlich geteilet in das selbständige und in das beiständige. das selbständige nennwort ist, wessen andeutung in sich selbst bestehet und wodurch ein ding, ohne zutuhn eines andern worts, vor sich ausgedrücket wird, und solches ist gleichsam das haubt und der grund, so die andere redestücke enthält.“ (Kaspar Stieler)
Das ist richtig und spricht gegen Walthers entgeisterte Feststellung, daß eine einzige unter zehn Wortarten durch Großschreibung ausgezeichnet worden sei.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz: refresh Image CAPTCHA Image
  Bitte tragen Sie die Zeichenfolge in das Feld rechts ein. Falls Sie Schwierigkeiten haben, sie zu erkennen, können Sie sich mit einem Klick auf die grünen Pfeile eine andere Zeichenfolge vorgeben lassen.
  TESTBETRIEB; das funktioniert noch nicht! Bitte wählen Sie zur Kommentareingabe wieder die neuesten Kommentare zuoberst aus.


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM