Zurück zum Forenbereich
»Sprachwissenschaft«
Beiträge zum Thema »Verbstellung
Wie ein Satzgefüge den Sinn ergibt«
Neueste Beiträge zuoberst anzeigen | nach unten
|
verschoben |
Dieser Beitrag wurde am 14.08.2015 um 01.25 Uhr eingetragen. Adresse: http://www.sprachforschung.org/forum/show_comments.php?topic_id=302#11128 Kommentar von Germanist, verfaßt am 09.08.2015 um 21.30 Uhr Ein Unterschied zwischen toten und lebenden Sprachen ist der, daß letztere Wort für Wort den Sinn ergeben und nicht erst am Ende des Satzgefüges. Deswegen sollte ja auch nicht erst dann das Verb kommen. |
| nach oben | |
|
verschoben |
Dieser Beitrag wurde am 14.08.2015 um 01.26 Uhr eingetragen. Adresse: http://www.sprachforschung.org/forum/show_comments.php?topic_id=302#11129 Kommentar von Jan-Martin Wagner, verfaßt am 09.08.2015 um 23.31 Uhr Ob etwas Sinn ergibt, ist nicht von der Verbstellung abhängig. |
| nach oben | |
|
verschoben |
Dieser Beitrag wurde am 14.08.2015 um 01.26 Uhr eingetragen. Adresse: http://www.sprachforschung.org/forum/show_comments.php?topic_id=302#11130 Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 10.08.2015 um 04.07 Uhr Lieber Herr Wagner, damit wollen Sie wohl eine Übertreibung unseres Germanisten richtigstellen, aber gehen Sie nicht ebenfalls zu weit? Sinnlose Wortballungen können doch auch durch eine falsche Wortstellung entstehen. Lieber Germanist, was haben Sie denn bei ihrem letzten Satz im Sinn gehabt? Es gibt doch überhaupt keine natürlichen Sprachen, ob lebend oder tot, die strikt "online" verarbeitet werden können, also überhaupt keine diskontinuierlichen Konstituenten haben. Freilich haben die klassischen Lateiner Wert darauf gelegt, Zusammengehöriges nicht zusammenzulassen (so scheint es jedenfalls dem Schüler), aber Kunstprosa und Odendichtung sind etwas anderes als "tote Sprache". Wie Sie wissen, gibt es Sprachen mit Anfangs-, Zweit- und Endstellung des Verbs, bei der Zweitstellung außerdem die Subjekt-Verb-Stellung und die deutsche X-Verb-Stellung im Hauptsatz und die Endstellung im eingeleiteten Nebensatz. Alles quicklebendig. |
| nach oben | |
|
verschoben |
Dieser Beitrag wurde am 14.08.2015 um 01.28 Uhr eingetragen. Adresse: http://www.sprachforschung.org/forum/show_comments.php?topic_id=302#11131 Kommentar von Jan-Martin Wagner, verfaßt am 10.08.2015 um 17.43 Uhr Zu Herrn Ickler (#11130): Meine Aussage ist eine reine „Nicht“-Aussage, d. h. damit habe ich alles andere offengelassen (zu diesem Aussagetyp siehe http://www.fds-sprachforschung.de/ickler/index.php?show=news&id=1369#29621). „(Leichte) Verständlichkeit“ und „Sinnhaftigkeit“ sind nun einmal voneinander unabhängige Kategorien. Natürlich muß man vermehrt auf die Sinnhaftigkeit achten, je komplexer eine Wortballung wird, aber auch eine total simple Folge einer geringen Anzahl von Wörtern (mit dem Verb relativ weit vorn) kann vollkommen sinnlos sein (z. B. „nachts ist es kälter als draußen“). |
| nach oben | |
Zurück zur Themenübersicht | nach oben | |