zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Blüthen der Thorheit

Die neuesten Kommentare


Zur vorherigen / nächsten Thorheit

Zu den Kommentaren zu dieser Thorheit | einen Kommentar dazu schreiben

25.02.2008
 

Wendische Tradition will sich kein W für ein H vormachen lassen
Das neue Wendische Gesangbuch

Warum mußte das wendische stumme „H“ durch ein sorbisches „W“ ersetzt werden? Weil die „heute geltenden grammatikalischen und orthografischen Vorschriften“ es so verlangten!

Ein Buchstabe entfacht den Streit zwischen Wenden und Sorben neu: Kaum hat der Domowina-Verlag in Cottbus das neue Wendische Gesangbuch vorgestellt, regt sich Kritik. Siegfried Malk vom wendischen Verein Ponaschemu («Auf unsere Art») wirft dem Verlag vor, er habe Traditionen ignoriert, indem er für eine Teilauflage des Gesangbuchs das wendische stumme «H» durch ein sorbisches «W» ersetzte. Die Autoren erwidern, sie hätten sich an die gängigen Regeln von Rechtschreibung und Grammatik gehalten.

In der voll besetzten Sielower Kirche herrscht am gestrigen Sonntag beim ersten Gottesdienst mit dem neuen wendischen Gesangbuch Festtags-Stimmung. Ältere Frauen wie Anni Lindner sind in der traditionellen Kirchgangstracht gekommen. Die Kunersdorferin erwirbt gleich eines der neuen Bücher. «Darauf hatten wir lange gewartet», sagt sie.

Natürlich könnte sich auch Siegfried Malk freuen und sagen: Es ist ja nur ein Buchstabe. Er könnte das Gesangbuch zur Hand nehmen und über das Problem hinwegsehen. Aber Siegfried Malk ärgert sich. «Hier zeigt sich wieder einmal, dass auf die wendische Geschichte keine Rücksicht genommen wird», sagt er. Ihm sei unwichtig, was die «Starosta» vorschreibt, das Niedersorbisch-Deutsche Wörterbuch, erschienen im Jahr 1999.

Buch in zwei Versionen

Es geht um einen Streit, vergleichbar mit der Rechtschreibreform der deutschen Sprache: Berufen sich die Menschen auf ihre Traditionen oder auf aktuelle Sprachregeln? Zwei Versionen des Gesangbuchs existieren: eine in Frakturschrift, eine in lateinischer Schrift. Die Fraktur-Version macht es nach Malks Worten richtig, die lateinische falsch. Die Traditionalisten pflegen das stumme «H», in Wörtern wie «Hokno», auf Deutsch: «Fenster». Die «Starosta» jedoch ersetzt dieses «H» durch das sorbische «W». Wokno statt Hokno. Diese Variante steht in der lateinischen Gesangbuch-Version. Das ist keine Kleinigkeit für Siegfried Malk – und auch keine Kleinigkeit für andere Wenden. Gleichmacherei, kritisiert Malk, sei schon von den Nazis und der DDR-Führung betrieben worden: «Warum können wir nicht unsere sprachlichen Eigenarten behalten?»

Gleichmacherei? «Eine Frage der Befindlichkeit.» So vorsichtig formuliert es Werner Meschkank vom Wendischen Museum in Cottbus. «Viele Wenden in unserer Region empfinden den Sorbenbegriff immer noch als fremd für ihre eigene Kultur, diese Befindlichkeit muss man achten und beachten.» Zwar sei die neue Variante bereits in den 50er-Jahren eingeführt worden – doch offizielle Vorschriften stoßen nach seinen Worten bei den Tradtionsbewahrern immer noch auf Widerstand: «Manche sehen ihre Freude am Gesangbuch getrübt.» Ihm selbst gefalle das Werk, es handele sich immerhin um den ersten umfassenden Kanon seit hundert Jahren, die Autoren hätten sich große Mühe gegeben. «Für den einen oder anderen Werben bleibt nun aber ein Wermutstropfen.»

Martin Pernack aus Berlin gehört zu den Fachleuten, die das Gesangbuch zusammengestellt haben: Er arbeitete als Korrektor an der nun veröffentlichten Variante mit. «Die Starosta war nun mal maßgeblich für den Domowina-Verlag», erklärt er. Verlagsleiterin Marie Matschie räumt ein: «Die Herausgabe eines so anspruchsvollen Projekts nach 100 Jahren wird immer widersprüchliche Meinungen hervorrufen.» Ein Kompromiss sei nötig, und diesen Kompromiss hätten die Fachleute gefunden. «Ich halte ihn für gelungen.»

Regeln wider die Tradition

Ihr pflichtet Anna Kossatz bei, die Beauftragte für sorbische/ wendische Angelegenheiten bei der Cottbuser Stadtverwaltung. «Wir halten uns an die Regeln, die existieren.» Die Niedersorbische Sprachkommission begleite Veränderungen, das Buch beruhe auf den heute geltenden grammatikalischen und orthografischen Vorschriften.

«Es wäre so einfach gewesen», entgegnet Malk. «Die Autoren hätten einfach die traditionelle Variante für die lateinische Version übernehmen können.» Den Menschen seien Traditionen nun mal wichtiger als offizielle Regeln. Siegfried Malk bleibt beim stummen «H» statt des «W». «Und ich bin keineswegs der Einzige.»

Von Ronald Ufer und René Wappler


Quelle: Lausitzer Rundschau
Link: http://www.lr-online.de/regionen/cottbus-spree-neisse/Cottbus;art1049,1947854

Diesen Beitrag drucken.


Kommentare zu »Das neue Wendische Gesangbuch«
Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von MG, verfaßt am 06.03.2008 um 08.50 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/index.php?show=thorheiten&id=137#603

Bildunterschrift im Zeitungsartikel:

| Auf starkes Interesse Stösst das wendische Gesangbuch
| bei vielen Gästen des Gottesdienstes in der Sielower
| Kirche. Kritik äußern jedoch Besucher wie Siegfried Malk
| vom wendischen Verein Ponaschemu.

Real existierende Zeitungsorthografie. Die Rechtschreibreform wird sichtlich ohne jegliche Probleme umgesetzt.

 

Kommentar von Christoph Schatte, verfaßt am 12.03.2008 um 23.49 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/index.php?show=thorheiten&id=137#604

Wem die Materie ein wenig vertraut, weiß, daß das Niedersorbische spätestens seit dem 2. Weltkrieg eine tote Sprache ist, weil es keine Sprachgemeinschaft bzw. nicht die für das Funktionieren einer solchen minimale Anzahl von Sprechern hat. In autonomistischem Impetus "Wendisch" genannt, wird es nicht lebendiger.

Die "Umdeutung" des niedersorbischen spiritus lenis im anlaut wie in ´okno zu [w] bzw. schwachem [u], d.h. zu wokno, geht nicht etwa auf alte Quellen, sondern auf freilich betagte, aber schlechte zurück. Das haben die Autoren richtig und hinreichend klargestellt, ohne dasselbe Problem im Inlaut zu berühren.

Die von den Editoren angeführten Begründungen der die phonetischen Gegebenheiten schlicht entstellenden Graphemik sind dünn und zudem nicht auf Sprachliches gegründet, sondern auf irgendwelche (Verlags-)Traditionen und das, was irgendwann irgendwie legitimiert wurde (analog dem Dummschrieb nach der RSR). Eine Kompromitation in jeder Hinsicht, die die mögliche Re-Introduktion des Niedersorbischen / Wendischen im Sinne der neuerlich konstituierten Öko-Linguistik hoffentlich nicht behindern wird.

 

nach oben


Als Schutz gegen automatisch erzeugte Einträge ist die Kommentareingabe auf dieser Seite nicht möglich. Gehen Sie bitte statt dessen auf folgende Seite:
www.sprachforschung.org/index.php?show=thorheitenB&id=137#kommentareingabe
Kopieren Sie dazu bitte diese Angabe in das Adressenfeld Ihres Browsers. (Daß Sie diese Adresse von Hand kopieren müssen, ist ein wichtiger Teil des Spamschutzes.)


Zurück zur vorherigen Seite | zur Startseite


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM