zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


10.10.2006
 

Mutig
Peter Eisenberg kämpft weiter

Der „Grundriß der deutschen Grammatik“ heißt in der dritten, inhaltlich kaum veränderten Auflage (Metzler 2006) „Grundriss“ und ist in reformierter Rechtschreibung gedruckt.
Nur für „plazieren“ bedingt sich Eisenberg im Vorwort aus, weiterhin die herkömmliche Schreibweise benutzen zu dürfen. Noch heftiger werden die Kultusminister erschrecken, wenn sie lesen, daß „Zierrat“ jetzt zwar mit zwei r „geschrieben werden muß“, daß es sich aber eigentlich um eine Ableitung auf -at handele. Ja, und das war's dann auch schon.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Mutig«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Florian Bödecker, verfaßt am 12.10.2006 um 18.38 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=658#5845

Ich würde noch Christian Stetter in den offenen Widerstand einreihen. Die Google-Recherche hat einige Aufsätze aus 2004 zu Tage gefördert, die die Reform vernichtend kritisieren. Wie er sich in seinem Job und seinen Büchern dazu stellt, weiß ich aber nicht.
 
 

Kommentar von S.L., verfaßt am 11.10.2006 um 19.21 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=658#5837

Ich frage mich seit langer Zeit, warum die Rechtschreibreform nicht von mehr Sprachwissenschaftlern kritisiert bzw. bekämpft wird. Prof. Ickler und Prof. Munske scheinen fast die einzigen zu sein, die öffentlich gegen diese Reform protestieren. Viele Germanisten - leider auch viele Linguisten - beschäftigen sich offenbar gar nicht mit ihr. In meinem Studium habe ich beispielsweise nur einen einzigen Professor kennengelernt, der die Reform in einem Seminar thematisiert und selbst energisch kritisiert hat.

Andere scheinen die neuen Regeln hingegen kampflos hingenommen zu haben. Dabei müßten doch gerade sie erkennen, welchen Murks einige ihrer Kollegen angerichtet haben. Aber nein: Die Anordnungen der Obrigkeit werden natürlich akzeptiert.

Trifft meine Beobachtung zu?
 
 

Kommentar von Florian Bödecker, verfaßt am 11.10.2006 um 00.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=658#5829

Ja, darauf wollte ich schon aufmerksam machen, als Sie noch die Grammatik in der letzten Auflage lobten und auf der Internetseite schon die Vorankündigung zu lesen war: Diesmal in neuer Rechtschreibung.

Was für ein Widerspruch! Das Orthographiekapitel nimmt ja die Reform ziemlich auseinander und ist jetzt selber in reformierter Schreibung geschrieben. Das ist für mich unbegreiflich.

Was für ein Wissenschaftler! Wie soll ich da noch Vertrauen und teures Geld für die Erzeugnisse eines Wissenschaftlers aufbringen, der sich noch nicht einmal an die eigenen Erkenntnisse hält.
Auf wirkliche Konsequenzen wollte er ja noch nie dringen, aber das ...
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM