| Diskussionsforum | Archiv | Bücher & Aufsätze | Verschiedenes | Impressum |
Theodor Icklers Sprachtagebuch
07.05.2007
Ewig gestrig
Was heißt da „progressiv“?
Bekanntlich haben einige Verlage sich dafür entschieden, im Zweifelsfalle jeweils die „progressive“ Varianten zu wählen. Das sind fast immer die Schreibweisen von vorgestern.
Es war ja anscheinend das Ziel der Rechtschreibreformer, die orthographischen Zustände früherer Jahrhunderte wiederherzustellen, als ob die ganze Entwicklung ein Irrweg gewesen wäre, der die Schreibnorm mit unbegreiflichen Schwierigkeiten übersät hätte:
1. Großschreibung der Nominationsstereotype (Erste Hilfe)
2. Kleinschreibung rein formaler Substantivierungen (des öfteren, bei weitem)
3. Zusammenschreibung der Verbzusätze (aufwärtsgehen, auseinandersetzen)
4. grammatisches Komma (die Aussicht, allein zu bleiben)
Vorige Woche fiel mir die kostenlose Zeitschrift einer hiesigen sozialistischen Studentengruppe in die Hände, und ich stellt nicht ohne Schmunzeln fest, daß sie in Aufmachung und Stil noch genauso aussah wie vor vierzig Jahren. Man hat alles durchschaut und belehrt den Rest der Welt in schneidendem Tonfall über die kapitalistischen Hintergründe der Ereignisse. Nur die Rechtschreibung hat sich geändert: Die sonst so kritischen Studenten unterwerfen sich dem Diktat von Zehetmair und Bertelsmann ... Gegen den von der GEW verbreiteten Mythos von der Progressivität der reformierten Rechtschreibung kommt niemand an. Nützliche Idioten.
| Kommentare zu »Ewig gestrig« |
| Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben |
Kommentar von Matthias Künzer, verfaßt am 07.05.2007 um 10.50 Uhr |
|
Ein Beispiel für das im letzten Absatz angeführte Phänomen findet sich z.B. hier.
|
Kommentar von Germanist, verfaßt am 07.05.2007 um 22.50 Uhr |
|
Indem daß die "heutige" Rechtschreibung die von vorgestern ist, sind deren Anhänger die "Vorgestrigen" und die "Gestrigen" die Moderneren.
|
Kommentar von Wolfgang Wrase, verfaßt am 04.04.2013 um 02.29 Uhr |
|
In neueren Bibelausgaben wurde laut bibleserver.com so daß nicht durch so dass ersetzt, sondern gleich durch sodass. Die Schreibweise soll wohl besonders korrekt sein (Dudenempfehlung). So prangen in der Einheitsübersetzung 382 sodass, und "Luther 1984" kommt sogar auf 406 sodass. Früher stand einer sodass-Stelle oft eine andere Konjunktion, zum Beispiel einfach und. Vergleiche 2. Mose 10,27: Vulgata induravit autem Dominus cor Pharaonis et noluit dimittere eos Luther 1545 (Ausgabe letzter Hand) Aber der HERR verstockt das hertz Pharao / das er sie nicht lassen wolt. Luther 1912 Aber der HERR verstockte das Herz Pharao daß er sie nicht lassen wollte. Luther 1984 (mit reformierter Rechtschreibung) Aber der HERR verstockte das Herz des Pharao, dass er sie nicht ziehen lassen wollte. Schlachter 2000 Aber der Herr verstockte das Herz des Pharao, so daß er sie nicht ziehen lassen wollte. Elberfelder Bibel Aber der HERR verstockte das Herz des Pharao, so dass er nicht bereit war, sie ziehen zu lassen. Einheitsübersetzung Der Herr verhärtete das Herz des Pharao, sodass er sie nicht ziehen lassen wollte. English Standard Version But the Lord hardened Pharaoh’s heart, and he would not let them go. |
Kommentar von Germanist, verfaßt am 04.04.2013 um 11.21 Uhr |
|
Septuaginta griechisch esklärynen de kyrios tän kardian Pharaoo, kai ouk eboyläthä exaposteilai aytous. Septuaginta deutsch Der Herr aber verhärtete das Herz Pharaos, und er wollte sie nicht entlassen. Zürcher Bibel Aber der Herr machte das Herz des Pharao hart, und dieser wollte sie nicht ziehen lassen. |