06.02.2006
 
Bericht über eine Akademie
Was die DASD nicht hinnehmen wollte (und nun doch hinnimmt)

Die sogenannte Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung „denkt politisch“ – und verrät ihre Mitglieder.

In ihrem – von Peter Eisenberg verfaßten – Kompromißvorschlag vom Februar 1999 erklärte die Akademie folgende Neuerungen für nicht hinnehmbar (jeweils durch Originalbeispiele verdeutlicht):

1. Volksetymologische Schreibungen wie Tollpatsch, Quäntchen, belämmert, schnäuzen

(Echte etymologische Neuschreibungen sollten höchstens als Nebenvarianten zugelassen werden.)

2. Mopp, Tipp, Karamell usw.

(Die Heysesche s-Schreibung sei „weder systematisch geboten noch unproblematisch“, aber im Sinne des Rechtschreibfriedens hinzunehmen.)

3. Dreifachbuchstaben wie in Betttuch.

(Fremdworteindeutschungen nur, wenn durch den Gebrauch gerechtfertigt.)

3. Worttrennungen entgegen der antiken Muta-cum-liquida-Regel: ext-ra, Hyd-rant usw.

4. spazieren gehen, stehen bleiben, sitzen lassen usw.

(Bei Not tun, Leid tun wollte die Akademie eine vermeintliche Altschreibung nottun, leidtun wiederhergestellt wissen; die wirkliche Schreibung war not tun, leid tun.)

5. heute Abend usw.

6. Corned Beef, Ultima Ratio usw.

7. im Allgemeinen, des Weiteren usw.

8. Goethe'sche Gedichte

Die DASD beansprucht das Verdienst für sich, den Anfang 2006 heraufziehenden Kompromiß und damit den erhofften „Rechtschreibfrieden“ maßgeblich mitgeschaffen zu haben. In Wirklichkeit haben die Reformer nach zehnjährigem Kampf den Reformkritikern in einigen wenigen Punkten nachgegeben. Die Akademie hat unter dem Einfluß Peter Eisenbergs stets den Standpunkt vertreten, eine Rücknahme der Reform komme nicht in Betracht. Ihre klare Position von 1997 hatte sie damit aufgegeben. So wurde sie zum Liebling der KMK und des Ratsvorsitzenden. Insofern ist sie tatsächlich für jeden noch bevorstehenden Kompromiß mitverantwortlich.