zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


21.06.2009
 

Zum Schutz der Schüler
Leider gibt es noch Verstockte

"Hinweis:
Die Rechtschreibung wurde der amtlichen Neuregelung angepasst.
Zitate von Ödön von Horváth müssen auf Grund eines Einspruches in der alten Rechtschreibung beibehalten werden." (Königs Erläuterungen zu Ödön von Horváths "Jugend ohne Gott")

Das heißt, ohne solche Einschränkungen würde man auch den Originaltext reformieren. Warum bloß? Dieses Wüten gegen jeden Rest von herkömmlicher Schreibweise ist kaum zu verstehen, zumal es ja nur Kosten verursacht.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Zum Schutz der Schüler«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von W. U., verfaßt am 25.06.2009 um 10.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1178#14684

Was gibt es denn da nicht zu verstehen? Man braucht sich doch nur einen Bericht über das deutsche Pfanddosen-System anzusehen, um die Borniertheit bei der Rechtschreibreform zu durchschauen.
 
 

Kommentar von Oliver Höher, verfaßt am 21.06.2009 um 13.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1178#14666

Viel schlimmer als dieses unbelehrbare Wüten gegen die Orthographie von anderen Menschen finde ich den verlogenen Hinweis auf die amtliche Neuregelung.

Welche amtliche Neuregelung denn bitte? Wir hatten davon ja inzwischen einige, und das Spiel wird weitergehen, wie wir an den angekündigten Neuauflagen der Wörterbücher sehen. Das einzige, was in diesen ach so angepaßten Lernhilfen also Bestand haben wird, sind die nicht "angepassten" Zitate von Horváth. Alles Übrige ist schon bei Erscheinen Papiermüll. Schade um das Papier, denn Hauptsache ist doch wohl nur, es trägt einen Hinweis auf die Amtlichkeit!
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM