zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


22.02.2009
 

hochgelobt
Gehobene Verwirrung bei der GZS

der deutsche Konzern, dessen Fahrzeuge in der Fachpresse derzeit hochgelobt werden (SZ 21.2.09)

Daß es sich um Opel handelt, macht die Sache nicht klarer: Baut die Firma zur Zeit besonders gute Autos, oder lobt nur die Fachpresse die lahmen Kutschen über den grünen Klee, vielleicht um den Verkauf anzukurbeln?

Der Rechtschreibduden hat zu hoch einen blauen Kasten und spaltenlange Einträge mit viel Rot und Gelb, deren Unzulänglichkeit schon besprochen wurde. Zu unserem Stichwort gibt die Redaktion verrückterweise zwei angeblich orthographische Varianten an: hoch gelobt (mit Betonung auf der dritten Silbe) und hochgelobt (mit Betonung auf der ersten Silbe). Das erste soll neu sein (rot) – was aber nicht stimmt –, das zweite wird von der Redaktion empfohlen (gelb unterlegt). In Wirklichkeit sind es ganz verschiedene Dinge, wie ja auch die Betonung zeigt: im ersten Fall gelobt mit adverbialem hoch, im zweiten loben mit Richtungszusatz, das Ganze natürlich metaphorisch. Der Eintrag ist der größtmögliche Unsinn, und die Folgen sieht man in der bedauerlichen Zweideutigkeit der Zeitungsmitteilung.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »hochgelobt«
Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.02.2009 um 11.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1110#13946

Der Duden schreibt wie die amtliche Regelung vor: "schieflaufen". In einem neuen Dudenbuch steht gleichwohl "schief gelaufen" – wie 1996. Das ist so leicht nicht wieder aus den Dudenköpfen herauszukriegen.

Das Buch heißt übrigens "Vernäht und zugeflixt" und enthält u.a. die landesübliche Mischung aus Strukturalismus und spekulativer Neurolinguistik. Kostprobe:

"Das muss man sich mal vorstellen, im Millisekundenbereich wählt jeder, der etwas sagen will, aus seinem aktiven Wortschatz von rund 30 000 Wörtern die richtigen Begriffe und bildet daraus – meist verständliche – Sätze ! Die im Kopf fertige Äußerung wird in eine exakte Abfolge von Lauten verwandelt."

Usw. Bei Gebildeten soll der aktive Wortschatz 94.000 Wörter umfassen, was ebenso willkürlich ist. Und warum wählt man nur aus dem aktiven Wortschatz? Vielleicht wählt man aus dem gesamten Wortschatz, und das Gewählte ist dann der aktive ... Aber das ganze Modell von Selektion und Kombination ist sowieso unrealistisch und kann in Echtzeit nicht funktionieren. Hinzu kommt ja noch die Wahl der Phoneme usw.
 
 

Kommentar von Tobias Bluhme, verfaßt am 15.07.2009 um 12.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1110#14776

In einem offiziellen Vertragstext gibt mir die Nationale Agentur für Berufsbildung das Recht, innerhalb "einer sechzig tägigen Frist" zu kündigen.
 
 

Kommentar von Tobias Bluhme, verfaßt am 16.07.2009 um 21.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1110#14781

Die Nationale Agentur für Berufsbildung droht mir aber auch, bei "nicht Beachtung" einiger Regularien, ihrerseits zu kündigen...
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz: refresh Image CAPTCHA Image
  Bitte tragen Sie die Zeichenfolge in das Feld rechts ein. Falls Sie Schwierigkeiten haben, sie zu erkennen, können Sie sich mit einem Klick auf die grünen Pfeile eine andere Zeichenfolge vorgeben lassen.
  TESTBETRIEB; das funktioniert noch nicht! Bitte wählen Sie zur Kommentareingabe wieder die neuesten Kommentare zuoberst aus.


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM